Komentáře: Vesnu? Ani ve snu!

Od: elefen

elefen — Sun, 19 Jun 2011 20:12:07 +0000

I já Vás zdravím a dovolím si ještě cosi dodat. Předně jsem rád, že jste mou poznámku (mohu-li to tak nazvat) pojal jako dialog a nikoliv jako šermířský souboj. A děkuji za ten odkaz.
Souhlasím s Vámi, že česká literatura by se měla pěstovat jako slabá a křehká květinka. Ale zřejmě nejste zahrádkář (nevadí, já také ne). Ti by nás oba poučili, že když chceme vypěstovat pořádnou mrkev, tak ji musíme pravidelně plet a ty slabé výhonky vytrhat. Ne zadupávat, ale plet. Jinak nám mrkve sice vyrostou do výšky, ale všechny budou slaboučké. Tak akorát na kompost.
A správná selekce, abychom nechali růst jen tu nadějně vyhlížející mrkev, ta by měla spočívat právě v tom, že ty výhonky posoudí ne jeden, ale celá řada pěstitelů (kritiků a recenzentů). Viz příspěvek tykve, že zřejmě nejsou další recenze. A teprve ty silné a schopné jedince řádně opečovávat (stáže, granty, literární ceny, etc.).
Ale uvědomuji si, že úspěch nespočívá jen v pletí. Záleží na hnojení, zalévání, na klimatu atd. Ale o tom a mnohém jiném se píše v tom odkazu.
Vám a celé redakci Lógru přeji hodně čtenářů a hodně komentářů, nejen přikyvujících. Komentáře jsou jako koření, bez kterého by jídlo zůstalo jalové a nedalo se jíst.

Od: stefan

stefan — Sun, 19 Jun 2011 15:54:45 +0000

Zdravím a děkuji za reakci!

Na tohle snadná odpověď asi neexistuje. Do publicistické praxe se mimo jiné naváží tento velice inspirativní článek z A2: http://www.advojka.cz/archiv/2008/13/krize-ceske-literatury

Pro Daniela jsem byl zbytečný tvrďák a teď jsem za měkotu.

Obecně vzato, dalo se zakončit drsně. Napsat „kluci a holky, nekupujte to!“ Ale u debutující mladé autorky mi to přišlo trochu zbytečné. Nicméně, máte pravdu. Někdy nám chybí odvaha říct natvrdo estetický soud. Snad abychom nebyli za blbce. A snad taky proto, že máme pocit, že jsme všichni tak trochu na jedné lodi. Že česká literatura by se měla pěstovat jako slabá květinka, a nikoliv zadupávat jako plevel. Což je pochopitelně nesmysl.

Od: elefen

elefen — Sun, 19 Jun 2011 12:28:20 +0000

Již jsem zde se svým názorem narazil, ale ještě to zkusím.

Daniel napsal
Stejně by mě ale zajímalo, čím to je, že úroveň umělecké kritiky všeobecně tak upadá,

Stefan odpověděl
Když mluvíte o „úpadku kritiky“ částečně s Vámi souhlasím. Ale ti nejlepší kritikové (Šalda, Černý, Procházka…) byli v krátkých recenzích ještě subjektivnější a vyhraněnější. Recenze bude vždy pouze názor a osobně budu raději, když to bude názor vyhraněný než nudně rádoby objektivní.

A jak vypadá ona vyhraněnost v praxi

Úvod recenze
Vzpomeňme například na po všech stránkách tragické Macurovy Netopýry. Vesna Tvrtković bohužel ve svých povídkách,…, kráčí neomylně v Macurových šlépějích.
Špatná kvalita textu není tím jediným, co tyto dva mladé prozaiky spojuje. Celý seznam jejich prohřešků je prakticky totožný. Jakoby Vesna Tvrtković byla Macurou v sukních.

V dalším textu recenze lze pak najít odsudky jako tuctové, úroveň školní slohové práce, a tak dále.

Závěr recenze
Ze skutečností výše popsaných se zdá, že kdyby se Vesna Tvrtković oprostila od popisů zduřelých citů a raději zapojila fantasii a trochu toho děje, nemusela by být nutně autorkou zcela marnou.

Nevím jak kdo, ale já tomu rozumím takto: Macura a Tvrtkovič hrají fotbal za Horní Lhotu, ale když trochu potrénují a zpřesní přihrávku, možná se dostanou do Slávie.

Podotýkám, že mi nevadí recenzent, ale ten příkrý rozpor v recenzi, o kterém tvrdím, že není zdaleka ojedinělý a souvisí s diskusemi o úrovni, popřípadě úpadku kritiky. Ale to je na dlouhou diskusi

Od: tykve

tykve — Wed, 02 Mar 2011 10:22:16 +0000

Také je zajímavé, že již podruhé (jako v recenzi knihy pana Krále) chápe někdo něco jako výtku (myslím to s těmi mladými ženami), zatímco autor to jako výtku nemíní:)) Možná, by se měl pan Stefan nad sebou zamyslet:) Často totiž akcentuje poněkud nepostatná fakta a možná tím, že zdůrazní banalitu (která ani navíc není pravidlem), způsobí čtenáři intepretační zmatky. Také se tu po několikáté zmiňuje Šalda,..zdejší autoři si asi neuvědomují, že píší z poněkud jiných pozic:) Šalda při své drzosti nebyl povrchní.

Od: stefan

stefan — Tue, 01 Mar 2011 20:54:04 +0000

Děkuji za pečlivou reakci. Mrzí mě, že Vás recenze zklamala, ale je napsaná podle mého nejlepšího kritického svědomí.

Jen pro upřesnění, to, že je kniha především o mladých ženách, není v žádném případě míněno jako výtka.

Píšete, že Vám jazyk autorky přišel čtivý. Mě přišel rušivý a také to poctivě dokládám příklady. V recenzi už větší „opodstatnění názoru“ jaksi z poddstaty není možné, stejně tak jako Váš názor nelze objektivně vyvrátit. V tomto ohledu bude recenze vždy subjektivní.

Když mluvíte o „úpadku kritiky“ částečně s Vámi souhlasím. Ale ti nejlepší kritikové (Šalda, Černý, Procházka…) byli v krátkých recenzích ještě subjektivnější a vyhraněnější. Recenze bude vždy pouze názor a osobně budu raději, když to bude názor vyhraněný než nudně rádobyobjektivní.

Od: tykve

tykve — Tue, 01 Mar 2011 11:34:17 +0000

To je zajímavé, zajímalo by mě, kde je pravda:) Ale sám fakt, že nejspíš nejsou žádný další recenze za něco hovoří:)

Od: daniel

daniel — Mon, 28 Feb 2011 22:47:00 +0000

Uf, tak jsem dost zklamaný, že jediný co jsem našel o této knížce je tato recenze. Knížku Ani ve snu jsem si půjčil v knihovně na náhodné doporučení, a jelikož mě tak zaujala, chtěl jsem si vyhledat víc jak o autorce, tak o knížce. Nemůžu souhlasit s ničím, co autor této „recenze“ napsal, a tak musím reagovat. Mně každá povídka přišla nějak zajímavá, a i když jsem si některé oblíbil víc, přišlo mi, že každá měla nápad a velmi často nečekanou pointu. Že se autorce povedlo v krátkém textu vystihnout mnohdy víc, než leckterému romanopisci. Další hloupost je napsat, že se autorka „zabývá téměř výhradně mladými ženskými postavami“, když sám uvádíte jeden z příkladů starou ženu, která se pomočuje. A to je jen jeden z mnoha příklad, který zrovna sám v recenzi uvádíte. A hlavně, i kdyby to celé bylo pouze z pohledu, řekněme, devatenáctiletých dívek, i tak bych nechápal, proč by to mělo být špatně? Taky nechápu komentář ohledně jazyka. Mně to přišlo čtivé a zároveň nějak ozvláštněné originálním pojetí jazyka. Dočetl jsem se, že autorka nepochází z Čech, tak je ten jazyk asi tím ovlivněný, ale možná právě proto mě to tak zaujalo, rozhodně bych nepoužil slovo „šroubované“. No, mohl bych uvádět konkrétní příklady, ale i tak mám pocit, že jsem se moc rozpovídal, tak toho nechám. Stejně by mě ale zajímalo, čím to je, že úroveň umělecké kritiky všeobecně tak upadá, protože čím dál míň čtu smysluplná opodstatnění daného názoru. Totiž, na rozdíl od spisovatele, od kritiky očekávám opodstatnění názoru nebo myšlenky, a toho se mi málokdy dostává. Vím, že je pro konzumní společnost třeba psát krátce a výstižně, ale nelze přece naprosto opomenout argumentaci. Tak, to je tak všechno, pouhý výlev mého nesouhlasu a zklamání. Jediné, s čím můžu souhlasit je, že povídka o Řecku taky nepatří k mým nejoblíbenějším, ale to je tak všechno, v čem se shodneme…